OpenVZ和KVM都是虚拟化技术，各有其优缺点。OpenVZ的优点在于价格低，性能好，易于配置和入门。由于基本没有VPS服务商不超售OpenVZ，所以可能导致实际使用效果与描述的有所缩水，人越多越卡。而KVM虚拟化技术可以提供更高的性能和更好的安全性，且支持直接访问内核。但相比之下，KVM的价格通常会比OpenVZ高。选择哪种虚拟化技术主要取决于你的具体需求和预算。

OpenVZ和KVM是两种常见的虚拟化技术，它们在服务器虚拟化领域有着广泛的应用，openvz和kvm哪个好呢？本文将从技术原理、性能、扩展性等方面进行详细的介绍，帮助大家更好地了解这两种技术。

技术原理

1、OpenVZ

OpenVZ（Open Virtuozzo）是一种基于Linux内核的操作系统级虚拟化技术，它通过在物理服务器上创建多个隔离的虚拟环境（容器），每个容器共享相同的操作系统内核和资源，从而实现虚拟化，OpenVZ的优点是轻量级、易于管理，但缺点是资源隔离不够彻底，性能较差。

2、KVM

KVM（Kernel-based Virtual Machine）是一种基于硬件的全虚拟化技术，它利用CPU的虚拟化扩展指令集（如Intel VT和AMD-V），将物理服务器划分为多个独立的虚拟机，每个虚拟机拥有完整的操作系统、内存和设备，KVM的优点是性能高、资源隔离彻底，但缺点是需要较高的硬件支持，管理相对复杂。

性能比较

1、CPU利用率

由于KVM是基于硬件的全虚拟化技术，虚拟机之间的隔离程度较高，因此在处理敏感操作时，KVM的性能要优于OpenVZ，但在处理非敏感操作时，两者的性能差异不大。

2、I/O性能

OpenVZ和KVM在I/O性能方面的差异主要取决于宿主机和虚拟机之间的网络连接方式，如果使用半虚拟化网络（例如OpenVZ中的VEPA），则KVM的性能优势不明显；如果使用全虚拟化网络（例如KVM中的QEMU Network Model），则KVM的性能优势较大。

扩展性比较

1、虚拟机数量

由于OpenVZ是基于操作系统级的虚拟化技术，每个宿主机只能创建一定数量的虚拟容器，而KVM是基于硬件的全虚拟化技术，每个宿主机可以创建任意数量的虚拟机，从扩展性的角度来看，KVM优于OpenVZ。

2、硬件支持

KVM需要较高的硬件支持，例如Intel VT或AMD-V虚拟化扩展指令集，如果宿主机的CPU不支持这些指令集，则无法使用KVM，而OpenVZ对硬件的要求较低，几乎所有的x86服务器都可以运行，从硬件兼容性的角度来看，OpenVZ优于KVM。

应用场景

1、OpenVZ适用于对性能要求不高、需要快速部署和管理的场景，例如Web服务器、邮件服务器等。

2、KVM适用于对性能要求较高、需要灵活扩展的场景，例如数据库服务器、大数据处理等。

相关问题与解答

1、Q：OpenVZ和KVM是否可以在同一台宿主机上共存？

A：不可以，因为OpenVZ和KVM分别使用了不同的虚拟化技术，它们之间存在资源竞争和兼容性问题，不能同时运行在同一台宿主机上。

2、Q：OpenVZ和KVM在资源分配上有什么区别？

A：OpenVZ是基于操作系统级的虚拟化技术，所有虚拟机共享相同的操作系统内核和资源，而KVM是基于硬件的全虚拟化技术，每个虚拟机拥有独立的操作系统、内存和设备，在资源分配上，KVM更加灵活和公平。

3、Q：OpenVZ和KVM在迁移虚拟机时有什么区别？

A：OpenVZ迁移虚拟机时需要停止虚拟机的运行，然后将其打包并迁移到新的宿主机上，而KVM迁移虚拟机时不需要停止虚拟机的运行，可以直接将其从一个宿主机迁移到另一个宿主机上，从迁移便利性的角度来看，KVM优于OpenVZ。